Discusión:Democracia Líquida
De Partido de Internet
¿Y por que nó Democracia Directa?... ¿O Democracia Consciente?... ¿O Democracia Responsable?... ¿O Democracia Participativa?...
No creo que el problema sea el nombre, sino su contenido u objetivo.
Creo que “disfrutamos” de una democracia imperfecta, ya que los tres elementos fundamentales, están disminuidos:
PARTICIPACION
Debe ser libre, practicable, y directa. Así pues la tendencia debe de ser la de eliminar intermediarios. El objetivo es el dialogo directo entre las personas y sus representantes, para que estos sepan a que atenerse. Es imprescindible disponer de oportunidades de debatir, proponer, crear opinión y analizar los pros y contras de cada propuesta, que podría surgir tanto a iniciativa de un candidato electo como de un simple votante. Hay que evitar los dos extremos: “Elijo a una persona, que decidirá en mi nombre, sin consultarme”, o “elijo una persona que ha de votar estrictamente lo que yo (la mayoría) decida, sin discusión”.
Por eso no entiendo dos planteamientos de los planes del PdI: El voto delegado (lo que de alguna manera ya existe en el sistema que queremos superar) y la falta de una definición de una ideología, que para mi entender ha de ser abierta, tanto en sus contenidos como en sus posibilidades de discusión y evolución, y la falta de prioridad que debe darse al tema de disponer de una buena herramienta para debatir de una forma ordenada, organizada y eficaz. xmariachi: A mi entender, el hecho tecnológico es la base que permite esta nueva modalidad. Por ello, debería tener prioridad muy alta.
Se hace demasiado hincapié en aspectos que creo es necesario analizar cuidadosamente. ¿Qué ocurre si son pocas las personas las que proponen determinada postura?... ¿Cómo se resuelven los casos de empate, o de mínima diferencia entre dos grades mayorías?... ¿Y si no hay pronunciamiento sobre un tema concreto?... ¿El candidato podrá actuar en conciencia, o tendrá que dimitir?... Entiendo que es conveniente que tenga una cierta autonomía, y para lo cual, es necesario definir una política a seguir. xmariachi: no creo que eso sea necesario. Ante la duda abstención. No debe haber línea política, sino mejores reglas. Y sí, es necesario definir los niveles de voto, lo que se acepta y lo que no, mínimo de votos exigible, mínimo de consenso, etc.
Los dos otros dos elementos, son INFORMACIÓN, y MEDIOS Y CANALES DE PARTICIPACIÓN…
En otro momento, volveré para completar esos temas (fundamentalmente si alguien entra en la discusión, o estima necesario explique mi idea al respecto). Además así no se hace demasiado larga la propuesta.
