Discusión:Legal:Resumen de requisitos legales

De Partido de Internet

PARTICIPACION CIUDADANA

Debe ser libre, practicable, y directa. Así pues la tendencia debe de ser la de eliminar intermediarios. El objetivo es el dialogo directo entre las personas y sus representantes, para que estos sepan a que atenerse. Es imprescindible disponer de oportunidades de debatir, proponer, crear opinión y analizar los pros y contras de cada propuesta, que podría surgir tanto a iniciativa de un candidato electo como de un simple votante. Hay que evitar los dos extremos: “Elijo a una persona, que decidirá en mi nombre, sin consultarme”, o “elijo una persona que ha de votar estrictamente lo que yo (la mayoría) decida, sin discusión”.

Por eso no entiendo dos planteamientos de los planes del PdI: El voto delegado (lo que de alguna manera ya existe en el sistema que queremos superar) y la falta de una definición de una ideología, que para mi entender ha de ser abierta, tanto en sus contenidos como en sus posibilidades de discusión y evolución, y la falta de prioridad que debe darse al tema de disponer de una buena herramienta para debatir de una forma ordenada, organizada y eficaz.

Se hace demasiado hincapié en aspectos que creo es necesario analizar cuidadosamente. ¿Qué ocurre si son pocas las personas las que proponen determinada postura?... ¿Cómo se resuelven los casos de empate, o de mínima diferencia entre dos grades mayorías?... ¿Y si no hay pronunciamiento sobre un tema concreto?... ¿El candidato podrá actuar en conciencia, o tendrá que dimitir?... Entiendo que es conveniente que tenga una cierta autonomía, y para lo cual, es necesario definir una política a seguir.

Los dos otros dos elementos, son INFORMACIÓN, y MEDIOS Y CANALES DE PARTICIPACIÓN…

En otro momento, volveré para completar esos temas (fundamentalmente si alguien entra en la discusión, o estima necesario explique mi idea al respecto). Además así no se hace demasiado larga la propuesta.

ciu