Discusión:IV Asamblea General 26/04/2013
Los nombres propuestos ni transmiten ni conectan con el 95% de los españoles. Usáis términos que la gente no conoce, términos que contradicen el propio planteamiento y términos que representan un medio y no un fin. Para empezar, no se puede ni debe llamarse partido a algo que propone un sistema que supere al sistema de partidos. Tampoco hace falta incluir términos como plataforma ni movimiento, es totalmente superfluo. Tampoco usar términos que la gente no conoce como liquida ni tan excluyentes y pretenciosos como inteligente. Además, la democracia sea líquida, directa o representativa no es un fin sino un medio para garantizar la soberanía popular. Ése es el fin y eso es lo que reclama la gente y entiende todo el mundo. No entiendo por qué no incluís Soberanía Popular al menos como propuesta, pues yo la anoté en su día en el google doc qué abrísteis. No puedo ir a la asamblea de hoy pero ojalá alguien lea en alto este comentario y que a muchos les dé que pensar.
Hola, se ha realizado un filtro previo a la votación siguiendo las premisas citadas en este hilo: https://groups.google.com/d/topic/pdi-afiliados/cG4Fh-wh2Fw/discussion
Aún así, con algunos errores sobretodo en cuanto a siglas, se han mantenido algunos nombres que pese a no cumplirlas habían recibido apoyos en la lista de correo de afiliados.
Añadir más nombres a día de hoy en el orden del día no tiene sentido porque no se van a poder incluir, pues la votación ya está creada a la espera de ser lanzada esta noche.
Por favor, para próximos mensajes identifícate. Un saludo.
