Discusión:Portada
[editar] ALGUNAS IDEAS
Entre las tareas diseñadas nos encontramos las más importantes y necesarias, bien planificadas y fáciles de entender en su planteamiento. Pero, salvo error, me parece que algunos aspectos no están incluidos o al menos no he tenido constancia de ello, por lo que me permito aportar mis ideas y disponibilidad.
Pienso por ejemplo en colaborar en la definición de una herramienta para recoger las propuestas, los debates y las votaciones de los participantes, que luego sirvan para "informar" a los representantes electos. Previamente, podrá servir para recoger opiniones de los participantes, y configurar lo que serían las candidaturas provinciales.
También podría participar en el diseño de estrategias de colaboración con otros partidos, para llegar a acuerdos según la provincia, su actitud, etc., y que podría consistir en que se presentasen en coalición con el PdI (Creo que se puede hacer por autonomías), o que se comprometieran a usar el sistema de votación con su votantes, para debatir con ellos y luego defender en el parlamento las posturas concretas, adoptando los métodos del PdI.
Aun cuando algunas voces, dentro del Pdi, se refieren a que la consecuencia de la implantación del nuevo sistema, podría suponer la desaparición de los partidos, me parece más aconsejable pensar no en su desaparición, sino en su evolución, lo que es completamente distinto, y que facilitaría la aceptación de los nuevos métodos por mucha más gente.
No se puede olvidar que el concepto de “democracia” está muy ligado a la existencia de partidos políticos. El planteamiento de algunos, respecto a la “delegación” del voto, recuerda a la democracia vigente durante el franquismo, con su “tercio familiar”, “sindical” y otro que no recuerdo. En los primeros momentos de la llamada apertura, se le dio legalidad a las “Asociaciones”, dejando fuera a los “Partidos”.
Quiero decir que están ahí, y me parece absurdo pretender o plantear su desaparición, que ocurrirá o no según la evolución de la sociedad. A mi me parece que tal y como están organizados, muchas veces resultan un lastre para el funcionamiento de la democracia, tal como lo entendemos algunos. Pero es preferible pensar que van a evolucionar, antes que plantear su desaparición,
Me explico: creo que el PdI no debe comprometerse con una estrategia en ese sentido, y podemos suponer que basta con aportar nuevas herramientas y planteamientos, para que todo evolucione. Evitemos enfrentamientos que solo servirían para retrasar el éxito de los propósitos definidos en el PdI.
Por otro lado, me gustaría participar en el debate respecto al funcionamiento político del Partido…
- Gracias por tus observaciones. Estoy totalmente de acuero, personalmente, con no buscar el enfrentamiento en la teoría, no descartar "lo otro". El PDI es especial en el sentido de que su propuesta es muy exacta, otra cosa es lo que ocurriría una vez que hubiese representantes. Es una pena que no hayas dejado una forma de contacto. Pablo2garcia 01:24 16 feb 2011 (UTC)
